张莉

全国各省份数据  收藏

作者： 徐现祥 张莉 贾帅帅 编著 出版时间：2019年08月

关键词：

出处： 中国政务环境报告（2019）

简   介：附表4-1 全国政务环境得分 附表4-2 北京市政务环境得分 附表4-3 天津市政务环境得分 附表4-4 吉林省政务环境得分 附表4-5 浙江省政务环境得分 附表4-6 安徽省政务环境得分 附表4-7 福建省政务环境得分 附表4-8 山东省政务环境得分 附表4-9 河南省政务环境得分 附表4-10 湖南省政务环境得分 附表4-11 广东省政务环境得分 附表4-12 广西壮族自治区政务环境得分 附表4-13 贵州省政务环境得分 附表4-14 云南省政务环境得分 附表4-15 陕西省政务环境得分 附表4-16 甘肃省政务环境得分 附表4-17 宁夏回族自治区政务环境得分

¥ 0.29 试读

评估方法——前沿距离法（DTF）  收藏

作者： 徐现祥 张莉 贾帅帅 编著 出版时间：2019年08月

关键词：

出处： 中国政务环境报告（2019）

简   介：本书采用前沿距离法（Distance to Frontier，DTF）计算市区层面的得分。满分为100分，最低分为0分，分数越高代表指标表现越好。 具体来说，分为以下步骤。 第一步，定义最佳城市和最差城市。针对每一个地级市i的每一个三级指标qi，定义指标qi的前沿城市，即做得最好的城市，记为max（qi）；定义指标qi做得最差的城市，记为min（qi）。在24个三级指标中，最佳和最差的赋值又分为三类。第一类是对“是否类问题”的取值。第2～20个指标都是简单的是否问题，回答“是”取值为1，回答“否”取值为0。相应地，max（qi）=1、min（qi）=0。第二类是对“非是否类问题”的答案且答案没有清晰边界时的取值。比如第1题、第21题和第23题，这些问题的答案已是一个具体的数值。本书根据这些答案的具体分布，分别取其2%分位和98%分位的数值，记为其最小值和最大值。同时，把小于2%的分位数值也视为最小值，把大于98%的分位数值也视为最大值。第三类，对非是否问题的答案且答案有清晰边界时的取值。比如第22题和第24题，按照国家商事制度改革的目标：“最多跑一次”和“一窗受理”，“1”则是最好状态。因此，第22题和24题的最佳前沿定义1。最差的则按照第二类赋值的方法，即答案分布的98%分位数值。同理，第1题也是负向指标，无缝交通是最佳前沿，最差则取答案分布的98%分位数值。表中第4和第5两列报告了24个指标的最佳前沿和最差情况的具体赋值。

¥ 0.83 试读

调研过程  收藏

作者： 徐现祥 张莉 贾帅帅 编著 出版时间：2019年08月

关键词：

出处： 中国政务环境报告（2019）

简   介：2018年5～6月，历经简历筛选、面试筛选、培训考核及预调研筛选，课题组最终招募督导4名、调研员29名、检查人员2名。中山大学深化商事制度改革研究暑期全国调研队正式成立。

¥ 1.16 试读

抽样方法和样本分布  收藏

作者： 徐现祥 张莉 贾帅帅 编著 出版时间：2019年08月

关键词：

出处： 中国政务环境报告（2019）

简   介：本书使用分层随机抽样方法在全国层面进行抽样。调查对象是16个省级行政区划单位（含12个省、2个直辖市、2个自治区）、84个地市级行政区划单位（含72个地级市、12个直辖市市辖区）、182个区县级行政区的办事大厅。 首先，在省级行政区划层面抽取样本，遵循三条规则。一是，考虑到下辖地市级和区县级政务服务大厅的数量以及省内交通等因素，我们剔除了新疆、西藏、内蒙古、青海和海南等5个省级行政单位，在26个省级单位中抽取16个省级单位。二是，区分直辖市与非直辖市，至少抽中一半的直辖市。三是，抽中的16个省级单位与未抽中的15个省级单位在2015年的名义GDP以及规模以上工业总产值上不存在显著差异。

¥ 0.99 试读

宁夏回族自治区政务环境报告  收藏

作者： 徐现祥 张莉 贾帅帅 编著 出版时间：2019年08月

关键词：

出处： 中国政务环境报告（2019）

简   介：本报告从硬件水平、软件水平和服务水平三个维度评估宁夏回族自治区的政务环境。宁夏政务环境总体表现中等，其中硬件水平中等，软件水平良好，服务水平及格。与全国比较，总分略高于全国平均水平，其中硬件水平与软件水平与全国平均水平持平，服务水平高于全国平均水平。对标全国表现最好地区，宁夏服务水平居于全国顶尖，但硬件水平与软件水平仍有提升空间。宁夏各地区政务环境建设不均衡，突出表现在硬件水平上。宁夏政务环境建设中存在的主要问题是：效能设施有待进一步提升，硬件设施不完善、不均衡，“只跑一次”和“一窗受理”未达目标。相应地，本文给出宁夏深化政务环境建设的方向：强化硬件设施，补齐效能设施的短板；着重加强弱势地区的政务环境建设，平衡硬件设施发展水平；深化“只跑一次”改革，进一步巩固“一窗受理”成果。

¥ 4.91 试读