章节
社会转型与工人阶级的再形成
摘要
从波兰尼所谓“大转变”,特别是布洛维所谓“第二次大转变”的观点来看待当代社会主义国家的市场转型,形成了“新古典的社会学”与“社会学的马克思主义”两条不同的学术路线。前一条路线关注精英,后一条路线关注工人阶级和底层社会在社会转型期的历史命运。在中国社会,由于转型起点上社会制度安排的不平等,市场社会意义上的中国工人阶级可能沿着两条不同的道路被塑造成型,社会学的“劳工研究”的理论传统中现存的两大理论模式,即“马克思模式”和“波兰尼模式”,分别对“农民工”和原国有企业工人如何成为市场社会中的工人阶级提供了有效的理论透镜。借助于这些理论透镜,可以重建对“农民工”的整个研究问题并将之纳入阶级形成的框架中。最后,布洛维的“工厂政体”概念,可能为对转型期工人阶级再形成过程进行具体的、以生产过程为中心的民族志研究提供一个理论和方法论的立足点。
作者
沈原 ,清华大学社会学系教授、博士生导师。
检索正文关键字
章节目录
- 一 引言:把工人阶级带回分析的中心
-
二 两次“大转变”:中国工人阶级再形成的社会背景
- (一)卡尔·波兰尼及其“大转变”
- (二)麦克·布洛维及其“第二次大转变”
- (三)中国社会:位于两次大转变交汇点上
-
三 大转变时代的社会学
- (一)“新古典的社会学”
- (二)“社会学的马克思主义”
- (三)工人阶级与现代社会的形成
- (四)走向具体的、历史的阶级分析
-
四 转型期工人阶级再形成的理论思考
- (一)“农民工研究”亟待实现“两个转变”
- 1.从抽象工人到具体工人
- 2.返回到生产中心性
- (二)劳工研究的三个理论透镜和比较分析
- 1.“马克思模式”和“波兰尼模式”:转型期对“新”“老”工人的不同锻造过程
- 2.转型期“新”“老”工人不同的再生产机制:两种劳动力再生产模式
- 3.“结社力量”和“结构力量”:老工人和新工人的不同行动能力
- (三)“工厂政体”:转型期“工人阶级再形成”研究的一个立足点
- (一)“农民工研究”亟待实现“两个转变”
相关文献
查看更多>>>