章节

社会转型与工人阶级的再形成

摘要

从波兰尼所谓“大转变”,特别是布洛维所谓“第二次大转变”的观点来看待当代社会主义国家的市场转型,形成了“新古典的社会学”与“社会学的马克思主义”两条不同的学术路线。前一条路线关注精英,后一条路线关注工人阶级和底层社会在社会转型期的历史命运。在中国社会,由于转型起点上社会制度安排的不平等,市场社会意义上的中国工人阶级可能沿着两条不同的道路被塑造成型,社会学的“劳工研究”的理论传统中现存的两大理论模式,即“马克思模式”和“波兰尼模式”,分别对“农民工”和原国有企业工人如何成为市场社会中的工人阶级提供了有效的理论透镜。借助于这些理论透镜,可以重建对“农民工”的整个研究问题并将之纳入阶级形成的框架中。最后,布洛维的“工厂政体”概念,可能为对转型期工人阶级再形成过程进行具体的、以生产过程为中心的民族志研究提供一个理论和方法论的立足点。

作者

沈原 ,清华大学社会学系教授、博士生导师。

参考文献 查看全部 ↓
  • 边燕杰,1998/1997,《找回强关系》,张文宏译,《国外社会学》第2期。
  • 博兰尼,1989/1957,《钜变:当代政治、经济的起源》,黄树民等译,台北:远流出版事业股份公司。
  • 曹征路,2004,《英特纳雄那儿》,《当代》第5期。
  • 弗朗西斯·福山,1998,《历史的终结》,黄胜强、许铭原译,呼和浩特:远方出版社。
  • 李培林主编,2003,《农民工——中国进城农民工的社会经济分析》,北京:社会科学文献出版社。
  • 吕鹏,2005,《社会大于市场的政治经济学》,《社会学研究》第4期。
  • 马克思,1970/1867,《资本论》(第一卷),北京:人民出版社。
  • 谭深,2004,《农民工流动研究综述》,载中国社会科学院社会学研究所编《中国社会学年鉴》(1999—2002),北京:社会科学文献出版社。
  • 王毅杰、王薇,2004,《国内农民工研究的理论视角》,《人大报刊资料汇编》第1期。
  • 吴清军,2004,《西方工人阶级形成理论述评》(清华大学社会学系,未刊稿)。
  • 项飚,2000,《跨越边界的社区》,北京:三联书店。
  • 谢建社,2005,《新产业工人阶层》,北京:社会科学文献出版社。
  • Burawoy,M. 1979,Manufacturing Consent. Chicago:The University of Chicago Press.
  • Burawoy,M. 1985,The Politics of Production. London:Verso.
  • Burawoy,M. 2000,“The Sociology for the Second Great Transformation.” in Annual Review of Sociology26.
  • Burawoy,M. 2003,“For A Sociological Marxism:The Complementary Convergence of Antonio Gramsci and Karl Polanyi.” in Politics and Society,Vol.31.
  • Burawoy,M. & J.Lukacs 1992,The Radiant Past. Chicago:The University of Chicago Press.
  • Burawoy M. & O.Wright 2002,“Sociological Marxism.” in The Handbook of Sociological Theory,(ed.)by J.Turner.New York:Plenum Books.
  • Clark,T.N. & S.M.Lipset 1991,“Are Social Class Dying?” in International Sociology6.
  • Eyal,G.,I.Szelenyi & E.Townsley 1998,Making Capitalism without Capitalists:The New Ruling Elites in Eastern Europe. London:Verso.
  • Granovetter,M. 1985,“Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness.” American Journal of Sociology 91(3),November.
  • Grabher,G. & D.Stark 1997,Restructuring Networks in Post-Socialism. New York:Oxford University Press.
  • Katznelson,I. & A.Zolberg 1986,Working-Class Formation:Nineteenth-Century Patterns in Western Europe and the United States.Princeton,NJ:Princeton University Press.
  • King,L.P. & I.Szelenyi 2004,“MaxWeber’s Theory of Capitalism and Varieties of Post-communist Capitalism.” First draft paper presented at the 2004 Annual Convention of the American Sociological Association,San Franci sco,June 30.
  • Lee,C.K. 1999,“The Politi cs of Working-class Transitions in China”,提交清华大学当代中国研究中心“全球化与劳工问题国际学术讨论会”论文,北京。
  • Polanyi,K. 1957/1944,The Great Transformation. Boston:Beacon Press.
  • Polanyi,K. 1971/1968,Primitive,Archaic and Modern Economies:Essays of Karl Polanyi. Boston:Beacon Press.
  • Polanyi,K. 1977,The Livelihood of Man. New York:Academic Press.
  • Polanyi,K.,C.M.Arensberg & H.W.Pearson(eds.) 1971/1957,Trade and Market in the Early Empires:Economies in the History and Theory. Chicago:Henry Regnery.
  • Skocpol,T. 1979,States and Social Revolutions. Cambridge:Cambridge University Press.
  • Stark,D.,S.Kemeny & R.Breiger 2000,“Postsocialist Portfolios:Network Strategies In the Shadow of the State.” unpublished manuscript.
  • Swedberg,R. 1987,“Economic Sociology:Past and Present,A Special Issue of Current Sociology.” Current Sociology35(1).
  • Silver,B.J. 2003,Forces of Labor. Cambridge University Press.
  • Szelenyi,I. 1988,Socialist Entrepreneurs.Madison:The University of Wisconsin Press.
  • Szelenyi,I. & Kostello,E. 1996,“The Market Transition Debate:Toward a Synthesis?” in American Journal of Sociology101(4).
  • Touraine,A. 1981,The Voice and the Eye:An Analysis of Social Movement. Cambridge:Cambridge University Press.
  • Touraine,A. 1988,Return of the Actor. Minneapolis:University of Minnesota Press.
  • Wright,E.O. 1985,Classes.London:Verso.
  • Wright,E.O. 2000,“Working-Class Power,Capitalist-Class Interests,and Class Compromise.” in American Journal of Sociology 105(4).

社会转型与工人阶级的再形成

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥9.88 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 引言:把工人阶级带回分析的中心
  • 二 两次“大转变”:中国工人阶级再形成的社会背景
    1. (一)卡尔·波兰尼及其“大转变”
    2. (二)麦克·布洛维及其“第二次大转变”
    3. (三)中国社会:位于两次大转变交汇点上
  • 三 大转变时代的社会学
    1. (一)“新古典的社会学”
    2. (二)“社会学的马克思主义”
    3. (三)工人阶级与现代社会的形成
    4. (四)走向具体的、历史的阶级分析
  • 四 转型期工人阶级再形成的理论思考
    1. (一)“农民工研究”亟待实现“两个转变”
      1. 1.从抽象工人到具体工人
      2. 2.返回到生产中心性
    2. (二)劳工研究的三个理论透镜和比较分析
      1. 1.“马克思模式”和“波兰尼模式”:转型期对“新”“老”工人的不同锻造过程
      2. 2.转型期“新”“老”工人不同的再生产机制:两种劳动力再生产模式
      3. 3.“结社力量”和“结构力量”:老工人和新工人的不同行动能力
    3. (三)“工厂政体”:转型期“工人阶级再形成”研究的一个立足点

章节图片/图表

查看更多>>>